montagne a numero chiuso

Ben tornato Ale, sia in montagna che qui sul forum. Premesso che non credo che sia un problema l’afflusso turistico in montagna, è comunque vero che qualche accorgimento, come ad esempio nel caso di posti delicati come un lago alpino, sia necessario con 16mila visite al giorno.

Secondo me la questione è più complessa e non credo che sia collegata, circa le possibili restrizioni, a quanto vissuto negli ultimi due anni.

Purtroppo la concentrazione di persone in determinati periodi o giorni è la conseguenza della condivisione di foto e dati di milioni di utenti. Mettici le sempre più affidabili previsioni meteo e questo è il risultato.

Il fatto che a porsi il problema siano anche gli operatori turistici mi fa comunque ben sperare. Non credo che limiteranno pareti da scalare o sentieri non turistici. Lo sforzo e il dislivello selezionano già da soli (e qui si aprirebbe il capitolo di nuovi impianti di risalita, anche in Appennino, assolutamente da boicottare).

Ps: piccola esperienza diretta del delirio social incui viviamo. A agosto la cascata dell’Acquapendente è presa d’assalto … peccato che se non piove per tre mesi non ci sia neanche un rigagnolo. Ma prova a spiegarlo.

ciao Ale e ben tornato ai monti.

Chi lo decide chi si e chi no??  quale sarà la discriminante?

Fatto questo poi quale sarà il passo successivo ? ci saranno nuove limitazioni? Perchè il giochino subdolo è questo: togliere un pò alla volta, un pezzettino alla volta, tanto per non dare nell’occhio.

Il problema secondo me è che stiamo sempre più rendendo TROPPO FRUIBILE  la montagna con mille attrezzature: sentieri sempre più comodi e super segnalati, troppi rifugi, impianti, vie d’arrampicata super attrezzate con discese garantite sulla via, nuove  ferrate, relazioni di vie super dettagliate che non danno spazio all’interpretazione con tanto di copertura cellulare, cavi e catene dove c’è un minimo di esposizione per agevolare i passaggi. Insomma costruiamo sempre più infrastrutture per accogliere sempre più persone e rendere  la montagna più facile, più semplice, una montagna per tutti. Stiamo cancellando il mistero o quel poco che era rimasto, stiamo eliminando la selezione naturale.

Poi ci lamentiamo se la montagna è invasa. Ma è la logica conseguenza della maggiore fruibilità,  del luna park che abbiamo creato.

Tutto questo andrebbe fermato cambiando rotta. Riportiamo la montagna ad una maggiore naturalezza, una montagna selvaggia,  dove devi guadagnartela sudando, dove non hai certezze, dove non hai assicurazioni di riuscita. Allora ci sarà una  selezione naturale senza ingiusti divieti imposti da  qualche “ente superiore”  con il risultato di limitare la libertà personale.

Qui si rischia di creare un salotto esclusivo  profondamente ingiusto. E’ l’ambiente naturale che dovrebbe  fare la giusta selezione.  Il problema è che con i nostri massicci interventi, con i quali creiamo sempre più infrastrutture fisse, per dominare la natura, rendiamo la montagna sempre più fruibile, e il risultato è l’invasione.

buongiorno, dirò la mia molto in breve.

da quel che ho letto si parla di dolomiti, luogo ormai da lungo tempo caratterizzato da frequentazioni sconcertanti, e gestito miseramente come fosse gardaland (miseramente dal punto di vista etico, perchè se si parla di soldi ne fanno a palate).

mi spiace dirlo ma ormai le dolomiti non sono più posti per alpinisti, e dove gli alpinisti non sono più bene accetti in quanto mediamente meno propensi a farsi spennare come dei polli.

ormai arrivare alla base delle pareti è la vera impresa, non fare la via…

Certo per l’alpinista che cerca la solitudine e la sfida è meglio altro… ma tutto non si può avere. Meglio quel modello che ciò che vediamo da Colonnata., credo.

su questo non si sono PURTROPPO dubbi!!

In Dolomiti hanno creato la gardeland verticale, noi però le nostre montagne le stiamo DISTRUGGENDO nel vero senso letterale del termine. Le smontiamo e le frantumiamo pezzo per pezzo, anche se qualcuno ha la spudoratezza di chiamarla coltivazione.

Cosa è meglio ????

Comunque anche in Dolomiti se si esce dai luoghi super turistici , si possono trovare ambienti solitari. Quando sono andato  a fare lo spigolo ASTE  sullo Spiz  d’ Agner Nord non c’ era nessuno . Certo che se si pretende di trovare la solitudine alle Torri del Vaiolet, è da poveri illusi.

Se vai alla parete sud del Burel vedrai che la coda non la trovi.

Anche senza scomodare il Burel e la Val de Piero, Alberto: hai citato le Torri del Vajolet: se lasci i sentieri segnati e vai sulla Torre Nord del Vajolet, o sulla via Ampferer al Catinaccio, o su una delle cime dei Mugoni, dopo venti metri non troverai più nessuno, lo so per esperienza. E’ questione di fantasia e di curiosità. Le folle le trovi anche al campo base di tante montagne in tutto il mondo, mica solo dove ci sono le strade asfaltate e gli impianti di risalita.

Enzo

Le folle le trovi anche al campo base di tante montagne in tutto il mondo

Vangelo!!

Perchè tutti vogliono fare le salite alla moda, vogliono salire le montagne famose quelle di serie  “A” quelle prestigiose per poter dire: “io l’ho fatta” .

Tutti vogliono salire il Cervino, il Campanile Basso. Poi si lamentano perchè c’è la coda. Tutti in fila sulla via Normale dell’Everest.

Ma ci sono anche le montagne di serie B, C, D. Le cime neglette. Che non si capisce perchè sono di serie B, C, e D.

Io da queste cime e pareti neglette ho ricevuto delle grandissime soddisfazioni. E’ bastato guardarle con occhi diversi.