Piani di bacino Seravezza

Provo a riassumere:

– piani di bacino di Seravezza: quello che occorre è materiale soprattutto fotografico e cartografico per preparare un documento con il quale dire a Henraux ciò che non va, dai vincoli non rispettati allo stato pietoso di alcuni siti. Non secondario il danno paesaggistico. Ho già inviato il documento relativo al PIT elaborato dal CAI nel 2014, in particolare dalla TAM (tutela ambiente montano), nel quale sono denunciati i limiti del PIT stesso (vedi ad es. apertura di cave in presenza di siti dismessi).

– strada per Mosceta: qui si parla ovviamente di Stazzema ma il limite temporale per i piani di bacino ė lo stesso (fine maggio 2017). Perché parlo di piani di bacino se stiamo parlando di viabilità? Perché le due cose sono strettamente connesse. Qui l’attenzione va posta soprattutto al retro Corchia e a Mosceta perché, come già ho avuto modo di scrivere, temo che ci sia un rischio più grande che un ristorante a Mosceta, ovvero l’apertura di cave da Fociomboli in poi. Ma qui davvero possiamo fare qualcosa: visto che i piani di bacino a Stazzema sono addirittura di iniziativa pubblica (e non privata come a Seravezza), invito anche qui tutti a collaborare a una stesura di un documento che denuncia danni e irregolarità, oltrre a sottolineare il valore paesaggistico di un ambiente meraviglioso come quello. A Cardoso già stiamo lavorando per ridurre l’area estrattiva e a bloccare altrre aperture di cave (al momento, prima del nostro intervento, sembrava dovessero essere 10 i nuovi siti vicini al paese). Anche nel retro Corchia si deve fare lo stesso, consapevole che parlarne a Levigliani è certamente più complicato

– per rispondere e Ale e Nico. Partecipare è fondamentale e lo si può fare anche collaborando al documento con foto e cartografia (le foto aeree sono ottime per confronti tra vari anni). Chiederò al sindaco appena possibile. Le zone che interessano Seravezza sono quelle dell’Altissimo, Cervaiole e Trambiserra. In particolare i ravaneti. Su stazzema vetta Corchia, cava dei Tavolini, e Cardoso.

è esattamente così. Se non controlliamo i rischi per il retro Corchia sono molto alti. Attenzione alla falsa illusione dinuno sviluppo turistico grazie alla strada per Mosceta (a parte che per chi frequenta davvero la montagna e i rifugi è chiaro che si tratta di un assurdo: un rifugio alpino con strada…ma lasciamolo alpino!): questa illusione potrrebbe essere usata per mascherare il fine di avere una via marmifera.

Sulla strada per casa Giorgini c’ė già una denuncia e vedremo come finirà la storia di quello che altro non è che un ravaneto reinventato lungo strada (e sotto…).

Per bloccare queste cose, o per provarci, occorre impegnarsi e documentarsi, scrivere un documento e chiedere a geologi e ingegneri idraulici esterni pareri. E anche a avvocati.

Certo, potrebbe non bastare: ieri era l’anniversario della tragedia del Vajont. Lì sapevano tutti i rischi che si correvano ma non è servito a nulla se non a poter dire: “eravate informati”

In realtà che io sappia di progetti imminenti sulla Stazzema-Casa Giorgini non ci sono, se non quelli di trasformarla, come già accaduto, in un ravaneto.

Su Mosceta ci sono voci e sospetti, visti i movimenti sul retro Corchia, movimenti strani e pulizie, convegni sui beni comuni a Levigliani… Piani di bacino vicini… Occhio al retro Corchia.