morte del monte Altissimo

Io pensavo che in montagna fosse possibile acquistare terreni per svariate attività….non che si potesse prendere e portarla via pari pari, mettendola in tubetto, blocco, polvere o altre forme! :ohmy:
La montagna lì era e lì deve rimanere…intatta!

SONO veramente una massa di ignoranti! :evil:

Diffondete quello che sta accadendo:

http://www.banff.it/salviamo-le-apuane-dal-piu-grande-disastro-ambientale-deuropa/

Purtroppo spiace dirlo ma a sconvolgere profondamente l’equilibrio delle nostre montagne sono stati gl’invasori napoleonici che abolirono il sistema delle vicinanze. Cioè di quelle strutture territoriali ultrasecolari, composte da rappresentanti dei vari paesi, che gestivano e tutelavano di fatto il territorio e le sue risorse : boschi, pascoli, mulini, frantoi, etc. In una sorta di collettivismo o socialismo rurale che fu sostanzialmente rispettato dai vari signori sia del medioevo che dell’età moderna (per l’appunto pre-napoleonica) e che affondava le sue radici in antichissime usanze riconducibili si liguri-apuani. Ciò che non osò neppure Roma imperiale fu attuato dagli esportatori della “fratellanza, uguaglianza e libertà” (tipo gli USraeliani di oggi). A quel punto introducendo il principio che si ci si può appropriare di un territorio pagando e corrompendo (ovvia conseguenza del mercantilismo) il danno era fatto. Era solo questione di tempo. Il problema fondamentale è questo. E’uno scontro di civiltà. Giustamente è stato scritto : Il sangue contro l’oro. Il principio che i beni ,che madre natura ha messo a disposizione di tutti, (monti, spiagge, etc) devono essere gestiti da organismi pubblici affinchè tutti in egual misura se ne avvantaggino contro il principio della proprietà privata e della commercializzazione di queste risorse (mascherata magari dalla parola “concessioni”) che arricchisce pochi arroganti e vanitosi. Inoltre questo sconvolgimento è sato una perdità di indipendenza e libertà (quella vera) per tutte le popolazioni apuane. Con la pastorizia, l’agricoltura, la silvicoltura la gente mangiava e non dipendeva da nessuno. Il marmo, materiale inutile e di genere lussuoso, può solo essere venduto…
Fine sennò divento noioso
Un saluto

http://www4.montagna.tv/cms/?p=57020

potrebbe essere un’idea anche qua da noi :P

[quote=”Cima” post=22327]http://www4.montagna.tv/cms/?p=57020

potrebbe essere un’idea anche qua da noi :P[/quote]

Qualcosa del genere è già stato fatto anche se in forma di volontariato ….. sarà stato una ventina di anni fa.
Da una vecchia cava abbandonata, situata in uno dei posti più belli e suggestivi delle apuane peraltro ben visibile dalla macchina, fu recuperato a mano (!!! :pinch: ) tutto il ferro e tutto ciò che non era riciclabile. Il ferro e i rottami metallici furono venduti ed il ricavato destinato ad un’associazione benefica di Querceta. I rifiuti furono portati in discarica.
Adesso si vedono solo i tagli dei saggi ma zero, o quasi rifiuti.
Ahh … erano in 4 o 5 persone, non di più, con un motocoltivatore :P …..

Perchè non ripetere l’esperienza? magari con qualcuno in più e con qualche mezzo in più …

Saluti

E’ indiscutibile che il marmo, che non serve sostanzialmente a niente, da noi è la causa prima e forse unica del degrado progressivo delle Apuane di cui si sta discutendo tanto anche su questo forum. In una società normale dove la produzione agricola (e non ) è finalizzata a risolvere i problemi della popolazione (tutta) il ruolo del marmo (come x tanti altri bisogni falsi e fittizi) sarebbe ultra marginale e nel nostro caso le Apuane e l’ambiente sarebbero in ben altre condizioni. Che schifo eh! Vuoi mettere la “civiltà” dei cellulari e delle luci al neon dei SUV, che progresso! Prima della “civiltà” industriale e dell’apertura capillare delle cave di marmo (circa metà 800) non è che nella montagna apuane non ci fosse vita o che era abitata da trogloditi. Vi erano popolosi e , mi dispiace x te, prosperi e laboriosi paesi con storia millenaria tutt’altro che in via d’estinzione anche dal punto di vista demografico. Ad es. se leggi gli statuti del comune di Carrara del XIII° secolo, che riprendevano più antiche consuetudini e usanze, vedi quanta indipendenza e potere avevano queste Vicinanze, nonostante formalmente tutti i “boni homines” giurassero fedeltà al signore locale o all’imperatore. In realtà gestivano il territorio in tutti i loro aspetti. Traspare la fierezza, l’orgoglio di chi è autosufficiente producendo da se quello che serve alla comunità e alle loro famiglie senza chiedere niente a nessuno (questo è un uomo vero libero non chi dipende da banche, negozi e “datori di lavoro” vari anche se ben pagato è sempre un servo). Il problema x certe forze innominabili era : come corrompere, come lacerare queste strutture tradizionali che bene o male funzionavano da scudo verso certe influenze digregatrici? Il grimaldello fu la progressiva mercificazione di tutto, l’introduzione di un sempre maggior esagerato consumismo. Craere valori falsi come la moneta (naturalmente x te grande invenzione), falsi bisogni, nuove dipendenze puntando sugli elementi più deboli, superficiali, avidi e materialisti di ogni comunità fino a che con le grandi “rivoluzioni liberali” si riuscì ad imporre questo sistema di contro-valori. Dopodichè si arriva a tutto. Piano piano. Non c’è più nessuna regola etica se non il profitto, nessun senso di comunità, di apparteneza, di radici e identità comune per cui ecco lo sbrigiamento delle Apuane, giovani allo sbando non solo x mancanza di lavoro, diffusione della “cultura dello sballo”, crollo delle nascite, invecchiamento della popolazione (certo viviamo di più come degli imbecilli senza onore), culto dei soldi, dell’arraffare, specula
zioni di borsa, “mercati”….etc. Non vi è solo la mitologia antica (almeno quella nacque tra popoli e civiltà delle quali oggi a confronto siamo degli zeri) ma vi è anche una mitologia molto più triste e saccente e arrogante quella del “progresso”, dell”evoluzione”, di “come erano disgraziati una volta invece ora si che”
Io ti dico di Antona. Paese poco interessato alla lavorazione delle cave, perlomeno rispetto ad altri. Eppure gli Antonesi da erano considerata la comunità di montagna più ricca, più benestante e …colta.
Mentre nei paesi dove era diffuso il “progresso del lavoro alle cave” vi era molta più povertà, abbruttimento, alcolismo. Non ti dice niente questo?
Perchè in ogni tempo la lotta è sempre quella. Tra Tradizione (e conseguente economia collettivista) e decadenza (col sistema liberista-capitalista in qualunque salsa si presenti). Certo poi ci sono anche le parodie di lotta. Renzi Alfano, le poltrone delle partecipate, dei parchi regional-nazionali, delle industrie pubbliche, dei giornali, degli assesorati etc. etc. Quello vuol dire essere “realisti”, “calati nell’attualità storica”, “concreti uomini d’azione” no? Al bando questi populisti-retorici-demagogici-passatisti che scrivono cose trite e ritrite (?).

o Diego, e sinceramente non lo sapevo nemmeno io che per me la moneta è una grande invenzione…per questo e per il resto vedo che mi hai cucito addosso un vestitino non proprio su misura, ma la cosa non mi sorprende: intendo semplicemente dire che la colpa sarà anche del diavolo, ma qualcuno gli avrà anche aperto la porta, o no?
buttare ideologicamente tutta la virtù in un passato lontano e non verificabile, e tutto il male qui e ora, significa rendere le possibilità di un miglioramento ancora più remote e inutilmente radicalizzate: il …
utile è invece fare qualcosa di concreto: se sai fare meglio di quelli che critichi vai al loro posto e raddrizza te le cose, che ti devo dire? io esprimo solo il mio fastidio per i discorsi e basta
ciao
Luca